您当前的位置是:  首页 > 技术 > 企业通信 > 技术 > 云计算 > 技术动态 >
  首页 > 技术 > 企业通信 > 技术 > 云计算 > 技术动态 > OpenStack私有云即服务要火了?

OpenStack私有云即服务要火了?

2017-05-16 09:17:28   作者:Jonathan Zhang   来源:开源云中文社区   评论:0  点击:

  OpenStack的私有云用户已经开始“走出厨房”了——他们不太喜欢自己做晚餐了,而且坐在饭厅里等着吃饭。
  使用OpenStack代码构建私有云并自行运行的做法已经发生转变。相反,新的产品和服务已经出现,提供了更多的掌控,甚至直接管理OpenStack私有云。
  蒙特利尔信用合作社Desjardins的云凯发体育协调员Pier-Luc Baillargeon表示:“对我来说,这大大改变了游戏规则。”
  最近的一个合作——在IBM私有云上可以获得Red Hat OpenStack Platform,引起了Baillargeon的关注。他宁愿在IBM Bluemix上将OpenStack作为服务使用,而不是像现在这样费劲地在IBM Cloud上构建OpenStack私有云。
  他说:“我们正在投入大量的时间来制定这个计划,进行容量规划并获得所需的所有流程来实现这一目标。但如果我们可以在Bluemix平台上以服务的形式使用它,那么在IBM Cloud上构建私有云就没有什么优势。”
  IDC研究经理Gary Chen表示,由于太多的供应商提供OpenStack发行版,差距很小,所以出现了这样的选择。除了IBM-Red Hat的合作伙伴关系,Mirantis还提供了一个名为Mirantis Cloud Platform的“构建、凯发体育、转移”模式的OpenStack。以托管形式交付的其他OpenStack产品包括Cisco Metacloud、IBM Blue Box和Platform9。
  这一转变表明OpenStack很复杂,专业人才难以找到,许多公司都承认自己不完全明白如何部署和运行OpenStack。
  新选择出现
  俄亥俄州哥伦布市Chemical Abstracts Service(CAS)的基础设施服务经理Kris Woods在300台戴尔R730服务器上构建了一个OpenStack私有云,他追求的是高可用性。他有四名OpenStack工程师,另外还有Rackspace提供的支持。他说,这比使用原始代码构建OpenStack云更好,OpenStack工程师在CAS所在的地区特别稀缺。
  Woods也认为OpenStack作为一个服务可以成为一个更好的选择。
  他说:“如果它朝着这个方向前进,并且变得商品化,那么也许我们更愿意支付使用费用,而不是所有权和折旧相关的费用。”
  CAS建立了OpenStack私有云来扩展其核心产品。Woods说,专用于每个产品的裸机服务器的定制模型是站不住脚的,因为效率低下和价格昂贵。他选择了一个内部的私有云,因为所谓的数据所有权挑战。该公司的OpenStack私有云在两个独立的数据中心里——一个内部生产云和一个外部私有云。
  该公司还使用Rackspace数据中心的OpenStack,以便在外部的私有云中取得成功。他可以以OpEx的方式以服务的形式处理它,如果决定不用了,一点儿也不必担心遗留资产的问题。
  OpenStack基金会在4月下旬发布的最新用户调查中可以看到,OpenStack的用户希望OpenStack的使用模式多样化。
  一位匿名用户说:“作为客户,我控制如何使用OpenStack——DIY、发行版,本地托管服务、外部托管服务或公有云。这是一件伟大的事情,因为它让用户决定使用模式。”
  另一个调查对象指出,OpenStack的复杂性催生了这些模式的出现——分发版、支持合同或软件即服务型产品的选择。
  用户表示,“我希望看到更多的努力投入到Kolla和Stackenetes类型的部署,减轻复杂性,轻松访问其他项目。”
  OpenStack不是Linux
  OpenStack的供应商也在采用这种新模式,将责任从企业用户转移到供应商身上。
  Mirantis已经从用户下载、安装并返回Mirantis解决问题的OpenStack发行版模式转变为凯发体育客户的OpenStack环境至少12个月,然后再将操作转交给客户的模式。
  OpenStack的许多失败源于用户认为OpenStack与Linux发行版相似而不是云计算的观点,而且他们还低估了完成此过程所需的流程和人员方面的变化。
  Rackspace战略与产品高级副总裁,云、应用和数据业务总经理Scott Crenshaw(之前他是红帽Linux、云、虚拟化业务负责人)表示,私有云比操作系统的复杂性高出一个指数级,因为它面临额外的可扩展性、可靠性和安全性挑战。一个Linux发行版和一个OpenStack发行版应该被区别对待,但事实往往不是这样,这导致了OpenStack部署的失败。
  IDC的Gray Chen表示,OpenStack作为服务的简单性可能会赢得企业的心,但由供应商管理时,OpenStack作为开源云平台相较于专有平台的优势并不会丢失。开源的价值还在,因为“软件及其API是开放的还是封闭的”这一点很重要——无论供应商是谁,90%的代码是相同的,并且使用相同的API。

专题